Grandes Despedidas

•11 febrero 2008 • Dejar un comentario

O bien el 19, o bien el 26 de Febrero, lo nuevo de Pastora… Qué ganas.

Anuncios

Una de tías

•10 febrero 2008 • 4 comentarios

Por si no lo sabían, soy muy fan de una peli. Se titula “The Descent“, es de 2006 y la dirige el cada vez más de culto Sr. Neil Marshall. Las protas son todo tías, pero ese tipo de tías de cine que me molan, las autosuficientes. Porque de esas hay varias (y que vayan en augmento, plis), pero a mí, las que me molan, son las que no son superheroínas o con dotes especiales. Las supertías que me fascinan, son las herederas de Ellen Ripley,  y de las Sarah Connors . Son las Beatrixx Kiddo, las Veronica Mars o las protas de “The Descent“. O sea, algo así, miren:

 

Hace un par de noches, en el programa de TV3 “No em ratllis“, un niño preguntó a Llongueras y a Izaguirre si ambos eran gays. La respuesta individual de cada uno acabó con una común admiración-fascinación no sexual hacia las féminas. De ellas dijeron los estupendas que son, lo inteligentísimas y lo mucho más fascinantes que son respecto a los tíos. Yo estoy totalmente de acuerdo. A mí una tipa con carácter me fascina. Y cuando hablo de carácter hablo de actitud, no de que sea una gilipollas. Yo estoy seguro que las tías de este tipo me molaron desde la primera vez que vi a Lauren Bacall (CLICA CLICA CLICA) en una peli antigua. Porque a mí, la Bacall, me pareció siempre una estupenda. Luego crecí y descubrí cuán molaban las tías del Blancoynegro del Hollywood dorado. Y Norma Desmond sigue siendo un personaje alucinante. Y supongo que algunas de ahora, de aquí 40 años causarán el mismo impacto a las siguientes generaciones, aunque ahora, todo es tan rápido y efímero-pop, que cuesta hacerse una idea. Yo tengo mis favoritas, claro.

El asunto, es que he estado casi tr3s día combatiendo árduamente contra una gripe que ha invadido mi cuerpo y he aprovechado para volver a verme un par de películas de mujeres molonas. La una es “Death Proof“, que desde el cine no la había vuelto a ver. Y la he saboreado de lo lindo, me he quedado con muchos detalles y me ha fascinado lo que se dice muchísimo. Luego he devorado, saboreado y gozado viendo el festival que supone “The Descent” de la cual, no puedo hablar mucho para no fastidiaros nada de nada, pero es que ese grupo de mujeres  de amistad chirriante (Rebecca, Sarah, Juno, Beth, Sam y Holly) a las que les encanta los deportes de aventura, son auténticas mujeres, con lo bueno y malo que ello comporta. Porque en “The Descent“, aparte de la trama, del cásting perfecto, de toda la peli en si, de los paisajes en los Apalaches y de lo bien hecha que está, se muestran muchos matices de las mujeres, de lo listas que son, de su sentido de supervivencia, de lo leonas que son, y de lo hienas que pueden llegar a ser.  Yo sigo diciendo que es una de las pelis de angustia de verdad que se han hecho últimamente, porque yo, lo paso bastante mal cada vez que la veo. 

Las chicas de THE DESCENT

* En “The Descent” hay un momento en que dos de las protas van en su todoterreno y ponen la radio. Intentan sintonizar alguna emisora y, en una de ellas, se escucha un banjo muy peculiar que yo, me atrevo a decir que es un homenaje a ese otro peliculón titulado “Deliverance“, en el que los protagonistas son un grupo de tíos de ciudad con cierto carácter chulesco urbanita sobre el ermitaño rural extremo. Nuestros protagonistas, entre ellos Burt Reynolds (el muso secreto de Tom of Finland) y John Voight en sus años mozos, deciden hacer piragüismo en un río condenado a desaparecer. Las similitudes entre ambas películas están clarísimas aunque en distintos medios. Yo soy un fan total de las dos y no dejo de recomendarlas y tenerlas como referencias. “Deliverance“, aquí titulada “Defensa“, al igual que “The Descent“, es de un malrollismo que asusta, del que se te queda como referencia y a la que acudes en la memoria dependiendo en la situación que te encuentres… Véanla, ya.

¿¡!?

•6 febrero 2008 • Dejar un comentario

clica AQUÍ

M.Night contraataca

•6 febrero 2008 • 2 comentarios

Estamos los que semos muy fan de él, y los que son enemigos acérrimos de M.Night Shyamalan. Los últimos dicen que después de “El Sexto Sentido” todo perdió gracia en la filmografía del mismo. Yo soy del primer bando y reconozco que, “La Joven del Agua” me gustó pero no está a la altura de lo que uno esperaba. Quizás y seguramente porque la promoción se hizo creando un rollito de miedete que no era. También hay que decir que técnicamente la peli no está tan currada como las anteriores, aunque eso sí, tiene uno de los mejores cástings de todas sus pelis (exceptuando elgrandioso elenco de “El Bosque“). También reconozco que el hecho de que me guste, es porque la dirige quien la dirige, que eso es muy typical de los que somos fanes de algo o alguien, que nos volvemos tolerantes.

SignsAclarado que “La Joven del Agua” es su obra menor, reconozcámosle al hombre que si “El Sexto Sentido” es grande, “El Protegido” es enoooorme. Grande grandiosa, y eso que en ambas el prota es Bruce Willis al que logra sacarle chicha. Qué grande es esa peli, sobretodo si a uno le molan los comics de superhéroes. Luego está “Señales“, que a unos les provoca sarpullidos pero que ya desde el inicio da mal rollo sin ser una peli de miedete (esta es otra, que lo han etiquetado de peli de terror y lo obligan a crear una sorpresa final; putada para él). “Señales” tiene ya un título que sólo se entiende al final de la peli, y una puesta en escena compleja y sencilla a la vez que, con pocos elementos y unos siempre fascinantes CROP CIRCLES,  te logra poner en situación y a mí, eso, es algo que siempre me ha gustado del cine. Además, hace un uso del sonido que ya querrían para si, otros tantos directores. Eso sí, lastimita de Mel Gibson.

Para la cu4rtª película, el tipo nos creó una historia de un pueblecito rural. La peli es un poema visual, con unos actores de infarto, una historia preciosa y cruel y nos presentó a Bryce Dallas Howard como prota. Nos parece un peliculón de la hostia, pero venderla como peli de miedo, también fue un error. Shyamalan es un cuentacuentos que, por “El Bosque” perdió mogollón de seguidores. Luego vino “La Joven del Agua” que gustó menos aún y ahora, acaba de ofrecernos el primer tráiler de THE HAPPENING:

Gafes…

•4 febrero 2008 • 1 comentario

A veces ocurre que conoces a alguien que, probablemente, sea una persona majísima, tierna, que emana sensibilidad y proyecta delicadeza. Ese tipo de persona que no la ves del todo segura, ni autosuficiente, y su actitud invita a acercarse a ellas. Pues no, jamás se os ocurra acercaros a este tipo de gente con todos estos epítetos. Son gafes. Gafes en potencia, de esos que llevan una nube tormentosa sobre sus cabezas mientras Españññiacoñññio se muere de sequía. Una sequía que seguro es culpa suya, no se nos olvide. Y ahora empiezan los spoilers…

CatwomanHay mogollón de pelis de gafes. Generalmente son telefilmes de antenatrés, pero de vez en cuando, se cuelan en las grandes pantallas (se llama cine, multisalas, tienda de palomitas con tele gigante…) y pueden llevarse premios. Se lo suelen llevar. Así pues, Halle Berry se llevó el gato al agua con ese telefilm llamado “Monster’s Ball“, donde ella se liaba con Billybob (cuando éste hacía cosas decentes), el cual era responsable de la muerte del marido de ésta, que, a su vez, tenía un hijo gilipollas adicto a los snacks tipo Lion o Twix que mal termina la cosa. Billybob por su parte, también tiene un hijo, Heath Ledger, que se mata (como en la vida misma, pobrete) y un padre que es un nazi del KKK que claro, muy bien con la Halle no se lleva, porque es negra (ávidos, que sois unos ávidos). Por esta trama tan creíble, y porque Denzel lloró a la academia, la Berry ganó estatuílla (y de paso el Denzel). Aprovecho este párrafo para decir que la Berry Catwoman y Don Benicio, han hecho una gafez titulada “Things we lost in the fire” que he tenido la pena de ver por motivos laborales.

21 causas de gafismoPor otro lado, en cuanto a maestros del cine gafe, está Alejandro González Iñarritu, que este es cum laude a la hora de dramatizar. Ha hecho nueve cortometrajes agrupados en tres pelis: “Amores Perros” (mi preferida), “21 Gramos“, y “Babel“. Las tres estupendísimas, multipremiadas y sí, de fórmula repetitiva. Esperemos un cambio de rumbo en la filmografía del menda. Yo me centraré en “21 Gramos“, donde los gafes son los personajes (todos) que tienen un pasado chungo (ex-yonki, ex-convicto, ex-marido feliz) y un presente chunguísimo, de esos que no molan si son vecinos tuyos. Entre ellos nada en común hasta que el ex-convicto atropella de muerte a las hijas y esposo que salvó de las drogaínas a la ex-yonki, entonces, el corazón del marido que ha dejado viuda a la ex-yonki sirve de transplante de corazón al ex-marido feliz que, sin saber nada de todo esto, se lía con la ex-yonki. Esto es así, por encima (y más o menos que hace ya mucho que la vi).

la ciega más gafe q la PantojaLuego tenemos esa mierda de Lars Von Trier -detesto a este señor demagogo del cine- titulada “Bailar en La Oscuridad” que, pese a que un servidor puede estar calificado de modernademierda barcelonés, paso total de esta peli. La prota es Björk, la islandesa chalada. Y aunque también está la grandiosa Catherine Deneuve, y pese a ser un musical, la peli es una chusta como un pino. A ver, el argumento gira entorno a la chalada de las nieves que es como casi ciega del todo y más gafe que la Pantoja, y tiene un children que también y lleva toda la vida ahorrando cosa mala para operar a la criatura. Curra que curra en una fábrica para que, por X circunstancias de la vida, alguien se equivoque y por gafe, te cuelguen. Un peliculón, oigan. 

Finalmente, tenemos a “Tsotsi“, que estaba nombrada en ese libro, que se actualiza cada año según un criterio desconocido, titulado “1001 películaa que hay que ver antes de morir”. Hoy la he visto. Empieza bien, bastante bien. En 12 minutos de película, y de forma lineal (nada de saltos temporales a lo flashback o flashforward), nuestro prota logra (insisto en lo de 12 minutos, incluído créditos, iniciales): robar, matar, dar una paliza, pegar un tiro, y llevar a cabo un secuestro. Cada cosa a una víctima distinta. La cosa de pone gafe cuando lo del secuestro, que es un bebé y sucede de forma accidental. Un bebé al que lleva en una bolsa tipo Grupo Inditex por todos los suburbios, lo esconde bajo la cama con las hormigas, le pone papel de diario en lugar de pañales. Aysh, qué difícil es criar a los churumbeles siendo gafes. La peli está bien, distrae, no es del todo genero gafe, pero no como para llevarse taaaaaantos premios (eso sí, nuestro prota gafe merece un premiaco a su interpretación de chungo desgraciao).

Llegados a este punto, y para concluir, hablaremos un poco de tele. Que me he enterado, que es peli supergafe titulada “Crash” y que ganó Óscar a mejor peli cuando no se lo merecía, va a ser convertida a serie de televisión. O sea, una serie de gafes de desgraciados con episodios moralistas desde la perspectiva y filtro USA, no olvidemos. Habrá que verlo.  Claro está, que para gafes, la Sra. Fletcher, al que nunca, jamás, y no se os olvide, debéis invitar a algún evento o fiesta que organicéis. Donde ella va, alguien muere. Gafe hijadeputa.

Tsotsi

Autodestructiva Kylie

•1 febrero 2008 • Dejar un comentario

Eso llamado “Wow” era el single para USA. En Europa ha sido “In My Arms“. El vídeo, claro, a la par en calidad, ustedes ya me entienden, feo que te cagas, y cutre, como los de Paulina Rubio Pau.

Se me pone dura con las cucarachas

•31 enero 2008 • 3 comentarios

Temazo de Algora. Temazo. Discazo. Chulazos de verdad.